Header Ads Widget

Review recenzie Avatar 2: Calea Apei

"Avatar: Calea Apei / Avatar: The Way of Water" este o continuare a filmului "Avatar" din 2009, regizat de James Cameron. Acțiunea filmului are loc la câțiva ani după evenimentele din primul film și urmărește aventurile lui Jake Sully și Neytiri în timp ce se luptă pentru a proteja lumea lor, Pandora, de amenințările externe.



În acest film, Jake (Sam Worthington) și Neytiri (Zoe Saldana) trebuie să facă față unui nou dușman, o companie minieră care vrea să exploateze un mineral valoros de pe Pandora. În timp ce se luptă cu acești invadatori, eroii noștri încearcă să găsească o cale de a uni diferite triburi ale Na'vi-ului pentru a se opune agresorilor și pentru a-și proteja casa.

"Avatar: Calea Apei" impresionează prin efectele sale vizuale uimitoare, care includ o lume imaginativă și creaturi fantastice. Filmul abordează, de asemenea, teme importante precum conservarea mediului și respectul față de culturile indigene.

Review recenzie la filmul Avatar 2: Calea Apei


Intriga complicată și confuză, dar efecte vizuale uimitoare, emoții puternice și scene de acțiune excelente.

Filmul Avatar: Calea Apei nu este doar asemănător unui joc video în ceea ce privește aspectul vizual, ci filmul are și o poveste complet încurcată și confuză. În multe momente, filmul mi-a amintit de jocurile Final Fantasy, ale căror povești sunt adesea confuze și ușor de uitat, dar care impresionează cu priveliști și imagini impresionante, momente emoționale puternice și scene de acțiune epice. Avatar 2 oferă același lucru.

James Cameron a încercat să împletească prea multe idei și personaje în filmul Avatar: Calea Apei. În timp ce prima parte a spus o poveste foarte simplă și arhaică, pentru care a fost criticată puternic, aici pare că au încercat să facă intrigă mai complexă și cu mai multe straturi, dar nu au reușit cu adevărat. Poate și pentru că au lucrat la scenariu prea mulți scenariști în afară de Cameron și fiecare a vrut să aducă propriile lor idei în film.

În cele din urmă, sunt multe idei aruncate în film care nu sunt cu adevărat explorate sau gândite. Există multe elemente care sunt aduse în discuție și apoi nu sunt menționate sau nu mai sunt relevante. De asemenea, sunt prea multe personaje care par interesante, dar nu au suficient spațiu pentru a se dezvolta în poveste și rămân în fundal fără să îi cunoaștem cu adevărat (poate va trebui să așteptăm continuările). Dramaturgia în filmul Avatar: Calea Apei este adesea foarte încurcată, de exemplu, antagonistul principal dispare de pe ecran timp de aproape o oră în timp ce povestea ia o altă direcție și o altă atmosferă, doar pentru a se întoarce brusc la începutul actului trei. Acest lucru m-a adus în special cu gândul la sentimentul pe care l-am avut cu jocuri precum Final Fantasy X sau Final Fantasy XV (comparabilitatea cu FF X este dată și de tema apei și aspectele spirituale). De asemenea, intriga inventează prea multe elemente care pur și simplu nu se potrivesc cu ceea ce am văzut în prima parte, doar pentru a aduce anumiți actori înapoi în poveste sau pentru că James Cameron a vrut să lucreze cu anumiți actori. De asemenea, consider că anumite aspecte ale poveștii nu se potrivesc cu spiritualitatea Navi, așa cum i-am cunoscut în prima parte.

Cu toate acestea, filmul Avatar: Calea Apei funcționează la un nivel emoțional. Relația familiei lui Jake, conexiunea spirituală cu animalele și planeta, dar mai ales emoționalitatea surprinzătoare a antagonistului, au funcționat pentru mine. Designul oceanului Pandorei și a creaturilor este fantastic și încă unic, așa cum a fost și în prima parte, iar efectele vizuale sunt de o frumusețe indescriptibilă. Și ultima oră a fost pur și simplu nebunească, cu aproximativ o oră de acțiune excelentă în stilul tipic al lui James Cameron. În general, am considerat că Avatar: Calea apei este un film bun. În principal, datorită aspectelor vizuale, a momentelor emoționale mici și a acțiunii nebune. Deci, în principiu, nu foarte diferit față de prima parte. Cu toate acestea, prima parte a fost mult mai concentrată și mai bine gândită în opinia mea. Dramaturgia a fost mult mai structurată, iar personajele erau mai puternice.

Trimiteți un comentariu

0 Comentarii